这几天，李宁因为新品发布的帽子，相信我们大家都看在眼里了。 李宁设计的帽子，真的很像日本的军帽，如果不仔细看，它就像日本的军帽。

　　也许影响太大了，李宁的股票一直在下跌。 李宁没有官方回答，但在李宁工作的一些人显然坐不住。 李宁中负责电子商务的冯晔如是说。 “我们的花了钱的人中国 化的沉淀，教育知识的传承太少了。 同时，在正确引导消费者的过程中，也应该反思如何避免更多的误读。 ”

　　冯晔的话是啥意思？ 他的意思是我们还看书太少了。 就连日本侵华当时那顶奇怪的军帽，也是仿照我国古代的这些服装设计的，所以这种东西不能说是日本特有的。

　　他这话，显然站不住脚，显然不准确。 例如日本的和服，也是模仿我国唐代的服装而设计的。

　　那么，为什么在特定的日子里，我们对和服有不一样的心情呢？ 不是特别不习惯吗？ 那是因为和服成为了日本的一种。 化，也是日本的象征。 所以看和服，就代表着日本。

　　就像李宁刚才发表的帽子一样，一眼就让人联想到日本的军帽。 因为日本的这顶军帽，在近代给中国人留下了极其深刻的印象。 冯晔让我们消费者理解几千年前的头盔，这不是很奇怪吗？

　　李宁发布的这款新产品，最先让人联想到日本军帽，是因为帽子的颜色和形状与日本军帽相似。 另外，因为人会在附近联想到。 我不像古代那么联想往事。

　　冯晖为了让我们消费者了解那些知识，别人有那个时间吗？ 中国上下五千年的历史 化，中国人能学的，能学得那么细吗？

　　但是，我对这个发布会有一个建议。 那就是，发布新品的时候，新品的设计灵感不是在事后才出现，而是作为 字的图像同时出现。

　　毕竟，中国上下五千年的“ ”化，很多国家都在效仿中国的东西，现代的东西总是可以从古代的东西中找到类似的东西，然后就可以把一切强加于我国的古代东西。

　　所以，冯晔说的消费者不知道古代 化，听起来是对的，但也没道理。 因为无论是普通人，还是受过高等教育的人，都不能专业地了解这些偏颇的知识。

　　冯晔不信的话，可以去街上随便问问大学生，问他们是否了解这一个李宁的新设计创意来自古代的斗笠型头盔。 他们一定什么都不知道吧。 他们一定会说看起来像日本的军帽吧。

　　无论如何，我不知道这是冯晔的强辩，还是他随便找到的借口。 总之冯晔的说法，那是说不出口的。 特别是那顶帽子的军帽，一眼看去就像日本的军帽，那件军帽的衣服加起来，就更像了。

　　我想以后任何品牌的发布会，只要按照我的建议去做，就能够尽可能的防止很多不必要的麻烦。 那就是发表会既发表了 字，也发表了照片，说明了设计产品的灵感来自什么地方，设计师是谁。 这样，你就可以事先知道是否设计作品，不是之后拿几张照片糊弄别人，而是用了这些灵感。

　　李宁这次确实缺乏关怀。 作为国民，应该明白国民对啥东西很敏感，有必要避免什么。 李宁作为那么大的品牌，确实应该牢记这些。 这才是品牌有责任，消费者有责任。返回搜狐，查看更加多